Hof Amsterdam 11 oktober 2011 (Textieldrukkerij), BU3275
Geïntimeerde drijft een textieldrukkerij in de vorm van een eenmanszaak. Proximedia biedt informaticaprestaties aan. Zij richt zich daarbij alleen op de kleine ondernemer. Proximedia heeft met geïntimeerde een “overeenkomst tot licentie, verhuur en onderhoud” gesloten, krachtens welke Proximedia zich verplicht heeft tot: het leveren een multimedia computer en een internetverbinding, het ontwerpen van een website en het verzorgen van een basisopleiding bij het personeel en het leveren van technische bijstand en een helpdesk. De opzet van het verkoopformulier ondersteunt de stelling van geïntimeerde dat de tekst een verkrijging om niet suggereert, die in werkelijkheid niet plaatsvindt, terwijl Proximedia geen afdoende andersluidende verklaring voor deze opzet van het verkoopformulier heeft gegeven. Naar het oordeel van het hof mocht Proximedia niet aannemen dat de overeenkomst ook zonder deze voorstelling van zaken zou zijn gesloten. Met inachtneming van alle hiervoor genoemde omstandigheden is het naar het oordeel van het hof aan Proximedia te wijten dat door het verstrekken van onjuiste informatie en het nalaten uitdrukkelijk te wijzen op de in dit geval essentiële onderdelen van de overeenkomst, zoals de looptijd en het boetebeding, geïntimeerde gedwaald heeft bij het sluiten van de overeenkomst.
Geïntimeerde drijft een textieldrukkerij in de vorm van een eenmanszaak. Proximedia biedt informaticaprestaties aan. Zij richt zich daarbij alleen op de kleine ondernemer. Proximedia heeft met geïntimeerde een “overeenkomst tot licentie, verhuur en onderhoud” gesloten, krachtens welke Proximedia zich verplicht heeft tot: het leveren een multimedia computer en een internetverbinding, het ontwerpen van een website en het verzorgen van een basisopleiding bij het personeel en het leveren van technische bijstand en een helpdesk.
De opzet van het verkoopformulier ondersteunt de stelling van geïntimeerde dat de tekst een verkrijging om niet suggereert, die in werkelijkheid niet plaatsvindt, terwijl Proximedia geen afdoende andersluidende verklaring voor deze opzet van het verkoopformulier heeft gegeven. Naar het oordeel van het hof mocht Proximedia niet aannemen dat de overeenkomst ook zonder deze voorstelling van zaken zou zijn gesloten.
Met inachtneming van alle hiervoor genoemde omstandigheden is het naar het oordeel van het hof aan Proximedia te wijten dat door het verstrekken van onjuiste informatie en het nalaten uitdrukkelijk te wijzen op de in dit geval essentiële onderdelen van de overeenkomst, zoals de looptijd en het boetebeding, geïntimeerde gedwaald heeft bij het sluiten van de overeenkomst.